22 марта 2021

Как в балансе нашли признаки хищения средств главбухом. И при чем тут управленческий учет

1 комментарий

Как в балансе нашли признаки хищения средств главбухом. И при чем тут управленческий учет

Как важен баланс для управленческого учета, и вообще для компании? Частный случай — можно увидеть признаки хищения средств лицом, имеющим полномочия на их перевод.

Рассказал налоговый консультант Кирилл Соппа на своей странице в Facebook.

«Буквально на днях с коллегой обсуждали. Что от управленческого учета в основном все хотят «Отчет о Прибылях и Убытках» (большая-большая цифра «ЗАРАБОТАНО ДЕНЕГ») — ОПУшку. И все в гробу видели Баланс. Не знаю, название что ли отпугивает. Бухгалтерское, какое-то, правда? А как Вам «Отчет о стоимости бизнеса»? Ведь это он и есть (с точностью до рыночной переоценки активов).

Третий раздел баланса — это и действительная стоимость 100% бизнеса (то что надо отдавать участнику при выходе) и Чистые активы и Собственный капитал. Это Ваша кучка, уважаемые Собственники. Ее прирост за период — это и есть Чистая Прибыль (если Вы дополнительно ничего не вкладывали и дивы не забирали). И самое главное, в отличие от ОПУшки, эта прибыль четко расписана где и в чем она «зарыта». И что еще главнее — украсть ее практически невозможно. Потому что «БАЛАНС». Активы равны Пассивам. Есть контрольное соотношение. Нельзя просто украсть какой-нибудь актив, не сойдется баланс. В смысле «Отчет о стоимости бизнеса».

Цитата из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара № 1-405/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019:

Любые оборотные отчеты (которые за период), в том числе и ОПУшка и ДДС, абсолютно не защищены от искажений. Вот если я подправлю руками в итоговой форме себестоимость (намеренно или случайно) в сторону уменьшения и увеличу тем самым прибыль, как эту ошибку увидеть? Да никак. Только руками складывать себестоимость по каждой отгрузке. В отличие от баланса, в котором все значения выводятся на конкретную дату и могут быть легко проверены — товары инвентаризацией, дебиторы — актами сверки, остатки — выпиской из банка.

В данном кейсе разорвало бы баланс на 1,5 млн рублей на конец работы главбуха (изъятые из банка деньги) и чтобы свести активы с пассивами на конечную дату надо было бы подгонять баланс (ну если бы хоть кто-то изъявил желание в него посмотреть) дебиторкой — завысить ее по НЭСКу — что очевидное палево. Или нераспределенной (накопленной) прибылью, но тогда она бы с ОПУшкой не совпала. Но нет. Вместо контроля и пресечения мы потом лучше будем судится и взыскивать.

То же самое и с банкротством. Нынче и балансы скачиваются из Интернета с ЭЦП налоговой и полномочия кредиторов по привлечению к субсидиарке не зависят от поведения КУ. А значит кредитор может сам оценить отчетность и привлекать к субсидиарке.

В общем, в баланс лучше смотреть. Точнее, в «Отчет о стоимости бизнеса». Главбух, кстати, та которая увела 1,5 млн рублей, получила 3,5 года колонии. Если вдруг кому легче от этого станет. Из тех кто в балансы не смотрит«.

В комментариях пишут:

«Поддерживаю! 2 основных отчета (и с точки зрения управления, и с фин. точки зрения):

  1. Баланс (чем богата компания).
  2. ОПУшка (эффективно ли она работает).

Из этих 2-х легко строится CF (кэш-флоу, отчёт о движении денег) косвенным методом, и сразу становится понятно, „где деньги, Зин“».

А кто-то шутит:

На это автор пишет, что собственники обычно этого даже не пытаются сделать.

И еще мнение о балансе:

Еще пишут, что по-хорошему нужно два баланса.

«Все верно! Единственное не явно показано что нужны два баланса. И что бухгалтерский надо сравнивать с управленческим и планом».

Источник


Опубликовано 22.03.2021 от textorobot в категории "Налоги", "Самозанятый

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.