Сначала проиграли суд из-за неуплаты аренды, а теперь хотят акты. Давать или обойдутся?
Бывший арендатор, не плативший за аренду, и проигравший по этому поводу суд, теперь просит акты об оказании услуг. Директор настрого запретил давать, а бухгалтер в сомнении, просят же. Кто из них прав?
Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».
«Ситуация: Арендатор снимал офис, все было хорошо, потом они перестают платить, месяц сидят кормят завтраками, второй сидят все так же, в итоге мы просим их съехать, они отказываются подписать акты на оказание услуг и со словами встретимся в суде съезжают.
Прошёл почти год, суд мы выиграли, оплата аренды, плюс неустойка, все поступило на наш счет. Теперь они просят дать им те акты, которые они отказались подписывать. Директор ни в какую, мол, надо было по-хорошему уходить. Я теперь меж двух огней, их бухгалтер просит, мой гена их посылает. Как им грамотно ответить на письмо?».
В комментариях спросили, что в договоре об этом сказано.
Автор пишет, что «да, что они подписываются каждый месяц». На это отвечают:
Кто-то спрашивает, нужно ли это вообще бухгалтеру, через голову прыгать:
Автор на это отвечает, что просто думает, как им покультурнее ответить.
Кто-то пишет, что вообще бы ничего в ответ не стали писать.
Несколько комментариев было, что при аренде акты об оказании услуг не оформляются.
И еще пишут, что самим арендодателям акт возврата помещения тоже не обязателен, если они на УСН.
А вот мнение, зачем им эти акты так нужны:
А есть и такое мнение, мол, просят же, почему бы и не дать:
Коллеги, а вы как думаете? Дать им акты, или пусть обойдутся?